El exjefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, protagonizó en las últimas horas un fuerte cruce con el presidente Javier Milei a través de las redes sociales. En un mensaje directo publicado en su cuenta de X (Twitter), Larreta acusó al mandatario de difamarlo y anunció que llevará el tema a la Justicia.

El conflicto estalló luego de que Milei replicara declaraciones del periodista Jonatan Viale, quien sugirió que un excandidato presidencial que obtuvo el 11% de los votos en las elecciones de 2023 habría pagado a periodistas. Aunque no mencionó nombres, en redes sociales la especulación se dirigió rápidamente hacia Larreta, quien efectivamente obtuvo ese porcentaje en la primera vuelta electoral.

Ante la creciente ola de comentarios en su contra, el exalcalde porteño decidió responder con un tuit de alto impacto, en el que, además de negar cualquier tipo de vinculación con pagos a periodistas, lanzó duras críticas contra Milei y su equipo de comunicación.

“Me hinchaste las pelotas”

En un tono inusualmente confrontativo, Larreta publicó un mensaje que rápidamente se viralizó.

“¿Tanto te preocupa la criptoestafa, @JMilei? Te lo digo en buen porteño: me hinchaste las pelotas.”

En el mismo texto, el exjefe de Gobierno porteño acusó a Milei de atacarlo sistemáticamente a través de lo que denominó un “ejército de trolls pagados con la plata de todos los argentinos”, asegurando que desde hace años soporta “insultos y mentiras” por parte del presidente y su entorno.

Además, redobló la apuesta al pedir una investigación en el Congreso sobre el escándalo de $LIBRA, la criptomoneda promocionada por Milei en el pasado, y deslizó una acusación directa contra el presidente y su hermana, Karina Milei, por su presunto rol en la difusión de negocios financieros fraudulentos.

“Si estás buscando desviar la atención, sabé que no lo vas a lograr. Tu nombre está en toda la prensa seria del mundo como sinónimo de escándalo y estafa.”

Anuncio de demanda y desafío cara a cara

El cierre del mensaje de Larreta no solo incluyó una denuncia pública contra Milei, sino que también lanzó una provocación directa:

“Decímelo personalmente. Le voy a preguntar a tu jefa el precio de las audiencias con vos y voy a verte donde quieras.”

Finalmente, concluyó con una advertencia legal:

“Nos vemos en Tribunales.”

¿Tanto te preocupa la criptoestafa @JMilei?

Te lo digo en buen porteño: me hinchaste las pelotas.

Se terminó mi paciencia con vos y tu ejército de trolls pagados con la plata de todos los argentinos. Hace años que soporto tus insultos y tus mentiras.

Ahora me volvés a difamar.…

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) February 19, 2025

Repercusión y viralización

El tuit de Rodríguez Larreta tuvo una repercusión inmediata y se convirtió en su publicación más viral de los últimos 12 meses. En pocas horas, generó miles de interacciones y fue replicado por distintos sectores políticos y mediáticos.

Desde el Gobierno, el vocero presidencial Manuel Adorni desestimó la reacción de Larreta y calificó su mensaje como un “intento desesperado por llamar la atención”, mientras que dirigentes del PRO y de la oposición moderada destacaron la dureza del exjefe de Gobierno y su decisión de enfrentar a Milei sin rodeos.

El episodio se suma a la creciente tensión entre el presidente y los dirigentes del PRO que, si bien apoyaron la llegada de Milei al poder, comienzan a tomar distancia en medio de los escándalos y la crisis económica.

Por el momento, Milei no respondió directamente al mensaje de Larreta, pero el cruce dejó en evidencia la fractura dentro del sector opositor no kirchnerista y la consolidación de nuevos liderazgos en la disputa por el futuro político de la Argentina.

El caso de la criptomoneda $LIBRA sacudió la escena política argentina y puso en el centro de la discusión la relación de Javier Milei con sectores financieros y el rol de su hermana, Karina Milei. Era, en apariencia, la oportunidad perfecta para que el kirchnerismo intentara recuperar protagonismo y erosionar la imagen del Presidente. Sin embargo, lo que podría haber sido una herramienta de desgaste político contra el oficialismo terminó funcionando como un recordatorio de su propia decadencia: cada vez que Cristina Fernández de Kirchner o sus referentes criticaron el tema, las redes y la opinión pública les devolvieron en la cara su propio prontuario judicial.

Desde el principio, la estrategia kirchnerista fue clara: utilizar el escándalo de $LIBRA para insistir en la supuesta corrupción y falta de transparencia del gobierno de Milei. Cristina Kirchner, Axel Kicillof y otros dirigentes del espacio salieron a atacar con dureza, intentando instalar la idea de que el oficialismo había caído en un esquema de negocios turbios y fraudulentos.

Pero lo que en otro momento pudo haber sido una crítica efectiva, esta vez se convirtió en un boomerang. Apenas Cristina volvió a escena para hablar del tema, el debate se trasladó automáticamente a su condena en segunda instancia por corrupción en la causa Vialidad, donde fue sentenciada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

En las redes sociales y en medios opositores, el mensaje fue inmediato: “¿Cristina criticando corrupción?”. Y el golpe no fue solo para ella. Los nombres de Lázaro Báez, Julio De Vido, Ricardo Jaime, Amado Boudou y tantos otros exfuncionarios kirchneristas condenados reaparecieron en la discusión pública, recordándole a la sociedad que el espacio político que más habla de corrupción es, a la vez, el que más funcionarios tiene presos o con sentencias firmes.

Así, el kirchnerismo se encontró atrapado en su propio pasado. Cada crítica que intentaba instalar sobre Milei terminaba volviéndose en su contra. La gente no estaba dispuesta a escuchar lecciones de ética y transparencia de un sector que acumula sentencias por corrupción.

Conclusión: cuando el kirchnerismo no suma, solo recuerda su pasado

El caso $LIBRA expuso algo más que un posible escándalo financiero: dejó en evidencia que el kirchnerismo ya no tiene la capacidad de liderar el discurso opositor. Cada vez que intenta atacar a Milei, termina recordándole a la gente por qué fue derrotado en 2023.

Mientras tanto, el PRO y otros sectores opositores siguen construyendo espacios de poder sin involucrarse en los errores del actual gobierno. El juego político está en marcha, y el kirchnerismo parece condenado a perderlo.

En tiempos de crisis política y comunicacional, los análisis serios y profesionales resultan fundamentales para comprender los errores estratégicos de los gobiernos. En este sentido, la Agencia Republicana ha publicado un artículo titulado “Crisis y oportunidad: El caso $LIBRA y la gestión comunicacional de Javier Milei”, donde se desglosa con precisión quirúrgica los fallos y las oportunidades perdidas en la respuesta del gobierno ante el escándalo de la promoción del token $LIBRA.

El análisis presentado por la consultora, y redactado por Augusto Grinner y Gonzalo Acosta parte de un principio clave: la presunción de inocencia del Presidente Javier Milei. Desde esa base, la nota disecciona las inconsistencias del discurso oficial, la falta de autocrítica en el comunicado de la Oficina del Presidente y los errores en la gestión de la crisis.

Por qué el análisis es acertado

La nota de Agencia Republicana recurre a teorías de comunicación política sólidas y verificadas, entre ellas:

• El modelo de reparación de imagen de Benoit (1997), que explica cómo los líderes pueden manejar crisis de credibilidad con cinco estrategias: negación, evasión de responsabilidad, reducción de la ofensa, correctivo y mortificación. La consultora señala con acierto que el gobierno optó por una combinación entre negación y evasión de responsabilidad, lo que agravó el problema en lugar de solucionarlo.
• La teoría de la comunicación de crisis situacional de Timothy Coombs (2007), que clasifica las crisis según el nivel de responsabilidad percibida. Agencia Republicana expone que, al haber promovido activamente el token, el gobierno tenía un margen estrecho para la negación y debía haber optado por una estrategia de transparencia inmediata y reparación.
• La espiral del silencio de Elisabeth Noelle-Neumann, que explica cómo la falta de información clara genera un vacío que es llenado por la opinión pública y los medios, muchas veces en contra del afectado. En este caso, el artículo demuestra cómo la contradicción entre el primer tuit de Milei y el posterior comunicado oficial permitió que la oposición y los medios instalaran una versión perjudicial para el gobierno.

Otro punto fuerte del análisis es su abordaje del anuncio de una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) dentro de la Presidencia, lo que, en lugar de aportar transparencia, genera sospechas sobre el control de daños dentro del propio gobierno. El artículo destaca que las crisis deben resolverse con investigaciones independientes, no con auditorías internas que pueden terminar respondiendo más a una necesidad de contención mediática que a un verdadero esclarecimiento de los hechos.

Un análisis demoledor y sin fisuras

El artículo de Agencia Republicana no solo identifica los errores, sino que plantea con claridad cómo debió haber sido la respuesta óptima:

1. Reconocimiento inmediato del error y condena de la estafa.
2. Compromiso con las víctimas mediante una declaración de solidaridad y apoyo.
3. Investigación externa y sin interferencia política para garantizar transparencia.
4. Implementación de un protocolo para evitar la promoción de proyectos sin verificación previa.

Si Milei hubiera seguido esta estrategia, su imagen no solo no se habría deteriorado, sino que podría haberse fortalecido al mostrarse como un líder engañado, pero comprometido con la verdad.

Podés leer el análisis completo haciendo clic acá.