En los últimos días, el escenario político argentino ha sido testigo de una serie de declaraciones por parte de dirigentes peronistas en contra del expresidente Alberto Fernández, desencadenadas por las graves acusaciones de violencia de género realizadas por su expareja, Fabiola Yañez. Esta ola de críticas y distanciamiento dentro del mismo espacio político pone en evidencia una autocrítica que, cuando llega tarde, se transforma en una excusa.

La Respuesta del Peronismo: Tardía y Fragmentada

Dirigentes peronistas como Ofelia Fernández, Juliana di Tullio y Wado de Pedro han expresado duras críticas hacia Fernández. Ofelia Fernández, por ejemplo, lo tildó de “psicópata” por haber utilizado el feminismo para sus propios fines, mientras que Di Tullio declaró categóricamente su apoyo a Yañez, afirmando “Le creo a ella, punto”. Estas declaraciones reflejan un distanciamiento que llega en un momento de máxima tensión, donde el apoyo a la víctima se convierte en un imperativo moral​ (Gobierno a Justicia por denuncia de Yañez)​ (MdzOnline).

Por otro lado, figuras como Gabriel Katopodis y otros intendentes del Gran Buenos Aires han manifestado su preocupación por el impacto que estas denuncias y la consecuente crisis interna del peronismo podrían tener en la próxima contienda electoral. Estos dirigentes, que en su momento respaldaron a Fernández, ahora buscan alejarse de su figura, sugiriendo que la crisis del Frente de Todos es el resultado de decisiones erróneas que fueron toleradas por demasiado tiempo​ (MdzOnline).

Cristina Kirchner: Una Crítica Ambigua

Cristina Fernández de Kirchner también rompió el silencio, refiriéndose a la situación de manera crítica pero con una aparente intención de proteger su legado. Aunque condenó la violencia de género, también intentó separar la situación de su propio papel en la elección de Fernández como presidente. Su crítica, aunque tardía, parece más un intento de salvar su imagen que una genuina autocrítica de las decisiones tomadas​.

La Autocrítica que se Convirtió en Excusa

Este distanciamiento masivo de dirigentes que antes respaldaron a Fernández pone de relieve una verdad incómoda: la autocrítica, cuando no se hace en el momento adecuado, se convierte en una excusa. Muchos de los líderes peronistas ahora critican abiertamente a Fernández, pero esta crítica surge solo cuando ya no es políticamente conveniente seguir apoyándolo. En lugar de una verdadera reflexión sobre los errores cometidos, estas declaraciones parecen más bien un intento de deslindar responsabilidades antes de las próximas elecciones.

En conclusión, el caso de Alberto Fernández y las recientes reacciones de los dirigentes peronistas ilustran cómo la falta de autocrítica oportuna puede llevar a una crisis interna de gran magnitud. La autocrítica que llega tarde no solo pierde su efectividad, sino que también corre el riesgo de ser percibida como una mera excusa, más que como un sincero reconocimiento de los errores cometidos.

La reciente desaparición de Loan Peña en Corrientes ha traído a la memoria el tristemente célebre caso de Madeleine McCann. Si bien ambos casos tienen diferencias contextuales, las similitudes en la respuesta inicial de las autoridades, la cobertura mediática y la movilización social son alarmantes. Es imperativo que aprendamos de los errores del pasado y garanticemos que el caso de Loan no se convierta en una nueva Madeleine.

Lecciones de Madeleine McCann

La desaparición de Madeleine McCann en 2007 puso de manifiesto múltiples fallos en la respuesta inicial de las autoridades portuguesas. La escena del crimen no fue asegurada adecuadamente, y la policía tardó en iniciar la búsqueda. Estos errores iniciales complicaron enormemente la investigación posterior y, a pesar de los esfuerzos internacionales, el caso sigue sin resolverse más de 17 años después​. Los errores de la policía Correntina y la Justicia de esa provincia parecen gemelos del drama en Portugal.

El Caso de Loan Peña: Similitudes y Oportunidades de Mejora

Loan Peña desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, Corrientes, mientras participaba en un almuerzo familiar. La respuesta inicial fue criticada por su lentitud y desorganización, y varias personas cercanas al niño fueron detenidas, incluidos familiares directos. Estas similitudes con el caso de Madeleine son preocupantes y subrayan la necesidad de una acción inmediata y eficaz​.

Importancia de una Respuesta Coordinada y Transparente

Es crucial que las autoridades aprendan de los errores cometidos en el caso de Madeleine. La coordinación entre fuerzas policiales, la protección adecuada de la escena del crimen y la comunicación transparente con el público son fundamentales para evitar la repetición de estos fallos. En el caso de Loan, la justicia federal ha tomado el control de la investigación, lo cual es un paso positivo. Sin embargo, es esencial mantener la presión y la vigilancia para garantizar que se sigan los protocolos adecuados y se priorice la búsqueda del niño​.

El Papel de la Sociedad y los Medios

La movilización social y la cobertura mediática jugaron un papel vital en mantener la atención sobre el caso de Madeleine. De manera similar, en Argentina, la comunidad ha organizado marchas y vigilias para exigir respuestas y justicia para Loan. Los medios de comunicación han tomado la responsabilidad de cubrir el caso y no abandonarlo, y muchos movileros de canales de la ciudad de Buenos Aires, ha tomado el caso casi hasta personal. Y eso, aunque a veces dificulte el proceso de la información por la cantidad de especulaciones que se tejen, es mucho mas positivo que si hubieran abandonado el caso.